Dans le monde d’aujourd’hui, la plupart des crises humanitaires semblent être fondamentalement des crises en matière de protection. La politique de protection du Comité permanent interorganisations (IASC) explique que la protection consiste en fin de compte à réduire l’exposition des personnes aux risques qui peuvent leur porter préjudice. Au fond, la protection humanitaire consiste à donner davantage de sécurité aux personnes. Une étude indépendante commandée par le même organisme a conclu que les humanitaires avaient ‘laissé tomber les populations à risque’.
Grâce à des recherches – notamment deux enquêtes quantitatives et des groupes de discussion communautaires – menées pendant deux ans (2022-2024), Ground Truth Solutions (GTS), Victim’s Hope et IES Congo se sont entretenus avec plus de 2 000 personnes ayant reçu une aide humanitaire dans trois provinces orientales de la République démocratique du Congo (RDC) – Ituri, Nord-Kivu et Sud-Kivu. Ces trois provinces ont connu de fréquents affrontements entre groupes rebelles, milices locales et forces gouvernementales. Les atrocités telles que les massacres de civils, les viols systématiques, les déplacements massifs de population et le recrutement forcé d’enfants soldats ont fait de ces régions un point de convergence des efforts humanitaires. Cet article s’intéresse à la perception qu’ont les communautés des risques liés à la sécurité et à l’aide humanitaire qu’elles ont obtenue pour y faire face.